首页> 外文OA文献 >Randomised, controlled outcome study of active mobilisation compared with collar therapy for whiplash injury
【2h】

Randomised, controlled outcome study of active mobilisation compared with collar therapy for whiplash injury

机译:主动动员与颈项疗法治疗鞭打损伤的随机对照结果研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Objectives: Standard therapy in Germany for acute whiplash injury has traditionally included a soft collar (cervical orthosis), an approach that is passive compared with early exercise and mobilisation. The purpose of this study is to examine the recovery in the first six weeks of groups of acute whiplash injury patients subjected to two different treatment approaches, the traditional approach of a collar compared with active, early mobilisation.
机译:目标:在德国,急性鞭打损伤的标准疗法传统上包括软领(子宫颈矫形器),与早期运动和动员相比,这种方法是被动的。这项研究的目的是检查接受两种不同治疗方法的急性鞭打损伤患者组在头六周的恢复情况,这是传统的颈托方法与主动早期动员相比。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号